Mae gormod o chwaraewyr corfforaethol eisiau system wedi’i rigio—busnes mawr yn trin y llysoedd neu’r system reoleiddio—i gynyddu elw a gorlenwi cystadleuwyr. camddehongli fel o blaid y defnyddiwr.
Yn Alcon Vision v. Lens.com, gwelsom yn uniongyrchol sut mae corfforaethau rhyngwladol mawr yn defnyddio eu hadnoddau i reoli cystadleuaeth a chyfyngu ar werthiant cystadleuwyr yn eu marchnadoedd. farchnad trwy weithredu Polisi Prisio Unochrog (UPP), sy'n mandadu isafswm prisiau manwerthu ar gyfer lensys penodol. I bobl nad ydynt yn economegwyr, mae UPP yn gosod prisiau sy'n cadw cost cynnyrch yn uchel yn artiffisial.
Yn fwy na hynny, “Mae Alcon, cwmni dyfeisiau gofal llygaid mwyaf y byd, wedi ffeilio achos cyfreithiol torri nod masnach yn erbyn y cwmni disgownt lensys cyffwrdd ar-lein ail-fwyaf yn y wlad.Nid yw camau cyfreithiol yn cael eu cymryd i amddiffyn hawliau eiddo Alcon nac i amddiffyn ei gwsmeriaid.Na, Yn lle hynny, mae'r achosion cyfreithiol wedi'u cynllunio i danseilio cystadleuaeth Alcon a'u gorfodi i gytundebau trwyddedu sydd mewn gwirionedd yn brifo gwisgwyr lensys.Mae'r mater nod masnach honedig yn ymwneud â'r pecynnu, nid y cysylltiadau gwirioneddol.Cyngaws Alcon ar gyfer peth bach a'u gwir nod yw cael disgowntwyr ar-lein i brynu lensys 100% gan Alcon am brisiau artiffisial o uchel fel na ellir gwerthu'r lensys am ddisgownt mwyach.Bydd hyn yn gyrru miliynau o ddefnyddwyr i fyny Price.”Ailgynlluniodd Alcon ei becynnu yn fwriadol i atal disgowntwyr rhag gwerthu lensys am brisiau cyfanwerthu is.
Mae Alcon eisiau dinistrio'r farchnad siopau disgownt ar gyfer lensys cyffwrdd, neu'r hyn y mae Alcon yn ei alw'n farchnad lwyd problemus.
Dyma nodyn i'r rhai ohonom sydd angen lensys cyffwrdd.Without safleoedd disgownt fel Lens.com neu 1800Contacts.com, byddai cleifion yn cael eu gorfodi i brynu lensys gan ECP.Os bydd mwy o gleifion yn cael eu gorfodi i brynu eu lensys Alcon gan ECPs yn hytrach na manwerthwyr disgownt , yna bydd ECPs yn fwy tebygol o ragnodi lensys Alcon, gan arwain at brisiau a gwerthiannau uwch ar gyfer Alcon.
Gan ein bod ni'n dal i wella o'r coronafeirws, mae angen mwy o opsiynau ar gleifion/defnyddwyr, nid llai. Mae'r pandemig wedi ail-lunio'r economi mewn ffyrdd na fyddwn yn eu deall yn llawn am flynyddoedd i ddod. yw'r enillydd economaidd yn yr oes ôl-bandemig.
Y llynedd, postiodd cwmnïau mawr fel Alcon, Texas elw a gwerthiannau solet. Mewn gwirionedd, postiodd Alcon - mewn blwyddyn wael, wael, wael - biliynau o ddoleri mewn gwerthiannau yn 2020, tra bod llawer o Americanwyr wedi profi seibiant, diswyddiadau, methdaliadau a chau i lawr. Hyd yn oed mewn blwyddyn o gloi ac oedi mewn gweithdrefnau meddygol, gwerthiannau byd-eang pedwerydd chwarter Alcon oedd $1.9 biliwn, i fyny 2% o bedwerydd chwarter 2019.
Gyda'i ragolygon economaidd ar gynnydd, mae Alcon, yr arweinydd byd-eang yn y diwydiant gofal llygaid, yn dal i ddefnyddio “cyfraith” - hynny yw, arfogi'r system gyfreithiol - i orfodi ymddygiad gwrth-gystadleuol yn y farchnad lensys cyffwrdd. Mae'n defnyddio'r system gyfreithiol cyfyngu ar ddewis defnyddwyr, pennu prisiau a chael gwared ar ddisgowntiau.
Mae angen lensys cyffwrdd ar filiynau o Americanwyr.Yn ôl RealClearHealth a'r Canolfannau Rheoli ac Atal Clefydau (CDC), mae 45 miliwn o Americanwyr yn gwisgo lensys cyffwrdd. Poblogaeth UDA sydd angen cywiro golwg, bydd siwtiau Alcon yn cael effaith negyddol ar Americanwyr sy'n gweithio'n galed sydd angen seibiant ar ôl blwyddyn wael, llai o opsiynau, prisiau uwch. I'r rhan fwyaf o bobl sydd angen cywiro golwg, mae angen lensys cyffwrdd bob dydd. Nid yw lensys cyswllt yn moethus eitem, ond gallai achos cyfreithiol Alcon gadw defnyddwyr di-rif rhag prynu'r lensys sydd eu hangen arnynt i weithredu, gweithio, gyrru a byw bywydau normal.
Dywedodd Daniel Patrick Moynihan yn enwog unwaith, “Mae gan bawb hawl i’w farn, ond nid eu ffeithiau eu hunain.”Dyma'r ffeithiau am ymddygiad gwrth-gystadleuol Alcon:
Ffeiliodd Alcon achos cyfreithiol yn erbyn disgownt lensys cyffwrdd a oedd yn gwerthu defnyddwyr am brisiau is, gan honni bod ei dorri nod masnach honedig yn nonsens.Yn wir, nid oes gan achos cyfreithiol Alcon unrhyw beth i'w wneud â throseddau FDA na phryderon ynghylch eiddo deallusol. Mae cystadleuwyr ar-lein yn gwerthu lensys cyffwrdd cyfreithlon, wedi'u cymeradwyo gan FDA. Y gwir, fodd bynnag, yw bod y siopau ar-lein hyn yn costio mwy nag Alcon.That's it.What Alcon really care about yw cau'r gystadleuaeth.
Ar gyfer cleifion sydd angen lensys cyffwrdd, mae Alcon yn edrych i leihau cystadleuaeth gan ddisgowntiau ar-lein er mwyn cloi prisiau uwch a chynyddu gwerthiant. Nid yw'r prisiau uwch hyn yn cynnig buddion ychwanegol o ran ansawdd neu ddiogelwch. Mae hyn yn fargen wael.
Amser post: Maw-26-2022
